У обоих есть ниацинамид — ключевой осветляющий компонент, но во втором он стоит выше в списке и формула легче, что повышает контакт с кожей; первое содержит множество экстрактов, но они менее целенаправленны для осветления.

Второе средство легче, содержит ниацинамид и меньше тяжёлых масел — оно лучше подойдёт для контролирования жирности и акне; первое содержит много растительных масел и может закупоривать кожу склонную к акне.

Первое содержит больше липидов, коллагенов, пептидов/ферментов и масел, которые дают выражение плотности и временно улучшают упругость; второе содержит Acetyl Hexapeptide-8, но в целом легче и менее насыщено питательными компонентами.

Оба содержат успокаивающие компоненты (Allantoin, Dipotassium Glycyrrhizate, Panthenol в первом). Второе — легче и с простой консервантной системой, меньше потенциальных раздражителей по концентрации масел, поэтому немного безопаснее для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; первое за счёт более плотной текстуры и масел даёт больше механического эффекта при массаже.

Первое значительно более питательное (много растительных масел, триглицериды, скваланоподобные компоненты и широкий набор увлажнителей), оно лучше восстанавливает липидный барьер и борется с сухостью; второе даёт хорошее водное увлажнение, но меньше барьерного восстановления.