Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кондиционирующие/уходовые эмульсии для волос/кожи с похожей базой (цетеарил/цетил спирты, бехентримоний, глицерил стеарат). Отличаются набором масел и вспомогательных активов (первое — больше растительных масел и UV-ингредиент, второе — больше увлажнителей и провитамина B5). Текстура и назначение близки, но профиль активов и чувствительность к потребителю различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/бальзам (уходовое средство)
Средство 2крем/бальзам (уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное, маслянистое и питательное за счёт ши, нескольких растительных масел и каприловых/каприновых триглицеридов; второе легче, содержит глицерин и панте́нол — даёт более увлажняющее и менее тяжёлое ощущение. В результате первое подойдёт для сильного питания/очищения и сухой кожи или сухих/повреждённых волос, второе — для более лёгкого ухода и более универсально по типам кожи/волос.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство явно не нацелено на осветление кожи; присутствуют масла и UV-аддитив в первом, но это не даёт клинического осветляющего эффекта при применении как уходовое средство.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое — очень питательное, с несколькими маслами (риск для жирной/акне-склонной кожи выше). Второе легче, содержит глицерин и меньше тяжёлых масел — более дружелюбно для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных лифтинговых пептидов/ретиноидов; панте́нол и токоферол во втором дают небольшую поддержку, поэтому второе чуть предпочтительнее для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе содержит панте́нол и более лёгкую базу — обычно лучше успокаивает кожу; первое содержит парфюм и бензофенон-4, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато эмолентами (Shea Butter, несколько растительных масел, Caprylic/Capric Triglyceride) и обеспечит выраженное питание и коррекцию сухости; второе увлажняет, но менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 3 (контроль себума, упругость, снижение чувствительности), две категории ничья. В целом: первое — более питательное и лучше для сухой/очень сухой кожи или сухих волос; второе — более универсальное, безопасное для чувствительной и смешанной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть спирт (Isopropyl Alcohol/Isopropyl Alcohol) и отдушка — повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Первое дополнительно содержит Benzophenone-4 (UV-аддитив), что может вызвать фоточувствительность у чувствительной кожи; второе содержит отдушечные аллергены (Linalool, Limonene и др.). В общем: оба неидеальны для сильно чувствительной кожи, первое — более комедогенное/питательное, второе — более склонно к аллергии из‑за летучих фракций.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaCetearyl AlcoholBehentrimonium ChlorideGlyceryl StearateIsopropyl AlcoholSodium BenzoateParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Myristyl AlcoholBehenamidopropyl DimethylamineCaprylic/Capric TriglycerideButyrospermum Parkii (Shea) ButterRosa Canina Fruit OilCamellia Oleifera Seed OilSclerocarya Birrea Seed OilOrbignya Oleifera (Babassu) Seed OilLactic AcidBenzophenone-4PhenoxyethanolPotassium SorbateHexyl Cinnamal
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
GlycerinCetyl AlcoholHydrogenated FarneseneBehentrimonium MethosulfateCetrimonium ChloridePanthenolQuaternium-87Benzyl AlcoholSimmondsia Chinensis Seed OilMoringa Oleifera Seed OilMicaDisodium EDTASclerotium GumTocopherolCitric AcidLinaloolLimoneneCitronellolAlpha-isomethyl IononeHydrogenated LecithinCi 77891 / Titanium Dioxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽