Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые крем‑/сывороточные формы на водной основе с выраженными эмолентами и маслами, много общих барьерных и увлажняющих компонентов (глицерин, сквалан, токоферолы, фитостеролы). Отличаются назначением: второе содержит ниацинамид и салициловую кислоту (ориентировано на выравнивание тона и контроль себума), первое — ориентировано на питание и восстановление барьера (много аминокислот, пептидоподобный цетилгидроксипролин пальмитамид). Текстуры близки по плотности, но ощущения и функционал разные — поэтому оценка «частично очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave‑on)
Средство 2сыворотка/лёгкий крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка‑эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с выраженными эмолентами (масло ши, сквалан, триглицериды) и комплексом аминокислот/гумектантов, даёт более «питательное» и пленочное ощущение. Второе — более лёгкая сывороточная эмульсия с летучими силиконами и полимерами: быстрее впитывается, даёт более шелковистое покрытие и менее заметную маслянистость. В итоге первое лучше для интенсивного питания и восстановления барьера, второе — для лёгкого ухода, выравнивания тона и комбинированной/жирной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид и экстракты (Rhamnose, яблочный экстракт) — рабочие компоненты для выравнивания тона; у первого нет выраженных осветляющих актов, поэтому у второго заметно выше эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Во втором есть салициловая кислота и лёгкая текстура с силиконами/алкилгликозидом, что делает его более подходящим для контроля себума и работы с комедонами. Первое — плотный эмолентный крем, может усиливать ощущение тяжести на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит аминокислотный комплекс, пептидоподобный ингредиент (цетилгидроксипролин пальмитамид), богатые липиды и растительные стеролы — это даёт лучший потенциал по упругости и восстановлению структуры кожи при регулярном применении. Второе содержит Rhamnose (пребиотик/молодеющий экстракт), но меньше выраженных бьюти‑пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое содержит бетаин, бисаболол, набор аминокислот, натрий PCA и мягкие консерванты — хорошая успокаивающая и восстанавливающая матрица. Второе содержит отдушку и салициловую кислоту, что повышает риск раздражения чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; лёгкая текстура второго чуть лучше скользит для массажа, потому у него небольшое преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое — богатая эмолентами формула (масло ши, триглицериды, сквалан, насыщенные спирты) и обширный набор натуральных увлажнителей/аминокислот, поэтому значительно лучше восстанавливает сухость. Второе увлажняет, но легче и менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, лимфодренаж по скольжению). В целом первое лучше для сухой/чувствительной кожи и для тех, кто хочет улучшить барьер и упругость; второе — более универсально для комбинированной/жирной кожи и задач по выравниванию тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных тревожных компонентов нет: без спиртов в начале, без ароматизаторов и агрессивных ПАВ — более безопасная матрица. У второго есть отдушка и салициловая кислота (могут раздражать чувствительную кожу), а также силиконы и PEG‑производные — важно учитывать переносимость; в сумме второе чуть более рисковано для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSqualaneTocopheryl AcetateBrassica Campestris (Rapeseed) Sterols
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterIsododecane (в первом как изононил изононаноат — аналог летучего эстера)Hydroxyethyl UreaBetaineBisabololSodium PCASerineGlycineGlutamic AcidAlanineArginineLysineThreonineProlineHydrogenated LecithinCetyl Hydroxyproline Palmitamide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
NiacinamideSalicylic AcidCyclopentasiloxanePolymethylsilsesquioxanePentylene GlycolC14-22 Alcohols (смягчающие)CarbomerMannitolXylitolRhamnoseMalachite ExtractPyrus Malus (Apple) Seed ExtractFragrancePEG/PPG-18/18 DimethiconeC12-20 Alkyl GlucosideSteareth-21Sodium HydroxideHDI/Trimethyol Hexyllactone Crosspolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽