Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие/праймовые формулы с глицерином и нежными ПАВ; отличаются назначением и активами: первое — мягкая пенка/крем-пенка с растительными маслами и смягчителями, второе — более функциональный очищающий гель с активами для ухода (Niacinamide, Zinc PCA, Urea). Пересечение по базовым ПАВ и увлажнителям даёт среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкое очищающее средство / крем-пенка (leave-on/смываемое — смываемое при умывании)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1кремовая пенка/мягкий гель
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более кремовую, смягчающую текстуру с растительными маслами и эмолентами, ощущается мягче на коже; второе — легче, ближе к гелю/пенке с быстрым смыванием и более «освежающим» ощущением. В итоге первое больше питает и подходит для менее жирной или комбинированной кожи, второе — для всех типов как ежедневное очищение с уходовыми активами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит ниацинамид и молочную кислоту — прямые ингредиенты для выравнивания тона; контакт смываемого средства ограничен, поэтому эффект умеренный. Первое не содержит выраженных осветляющих актов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Zinc PCA, niacinamide и мочевина во втором средстве помогают контролю себума и противовоспалительному действию; первое — мягкое, но не направлено на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
25/100

Оба средства несильно влияют на упругость при смываемом применении; второй содержит ниацинамид и пантенол, дающие небольшой эффект на текстуру кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство мягче по ПАВам (Disodium Cocoyl Glutamate, Decyl Glucoside, мягкие бетаины) и содержит масла/токоферол — лучше для снижения раздражения. Второе содержит функциональные активы, но и отдушку + phenoxyethanol, что немного повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; смываемые продукты дают минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит растительные масла, цетеариловый спирт и токоферол — даёт лучшее кратковременное смягчение и ощущение увлажнённости. Второе больше гидратирует за счёт глицерина и мочевины, но смывается легче и даёт менее стойкий барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость) и одна ничья. В целом второе эффективнее как функциональное умывание с уходовыми активами, первое предпочтительнее при чувствительной/сухой коже для мягкого очищения и смягчения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов почти нет — мягкие ПАВы и растительные смягчители. У второго есть отдушка (Parfum) и Phenoxyethanol/ Ethylhexylglycerin как консервантная пара, что чуть повышает риск для чувствительной кожи. В целом оба безопасны для обычного применения на лице, но для очень чувствительной кожи я бы предпочла первое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinDecyl GlucosideCoco-GlucosideCocamidopropyl Betaine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Disodium Cocoyl GlutamateCetearyl AlcoholZea Mays StarchHelianthus Annuus Seed OilSilybum Marianum Seed OilSodium Dextran SulfateSodium Stearoyl GlutamateTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
BetaineDipotassium GlycyrrhizinateZinc PCAUreaPanthenolNiacinamideLactic acidPhenoxyethanolEthylhexylglycerinDisodium EDTAParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽