Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта не предназначены для осветления кожи — это средства для волос/финиша, поэтому эффективность по осветлению минимальна.
Средства не предназначены для контроля себума кожи лица; при случайном попадании могут временно ощущаться жирными, но специфического антиакне-эффекта нет.
Если рассматривать упругость волос (не кожи), первый содержит больше протеинов/гидролизатов, которые могут временно улучшать текстуру и «телосложение» волос сильнее.
Первое средство мягче по набору консервантов и содержит Tocopherol и мягкие кондиционирующие агенты; второе содержит MCI/MI и больше потенциальных раздражителей парфюмерии.
Категория неприменима к таким средствам — нет ингредиентов, влияющих на микроциркуляцию кожи.
Оба средства богаты силиконами и смягчителями, которые создают ощущение увлажнённости и уменьшают пушение; первый дополнительно содержит гидролизаты белка и сорбитол/изопентилдиол, дающие более выраженное восстанавливающее ощущение.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.