Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные продукты с общими увлажнителями (глицерин) и экстрактами (Centella), но первая формула — лёгкая водная сыворотка/гель-крем с силиконами и ниацинамидом, вторая — более плотный традиционный крем/эмульсия с маслами, маслом ши и парабенами. Пересечение активов невелико; разные консерванты и текстурообразующие системы дают частичное сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющая сыворотка/лёгкий крем (leave-on)
Средство 2плотный крем-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лёгкий гель-крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт лёгкое, быстро впитываемое ощущение сыворотки/гель-крема с выраженными силиконами и увлажнителями; второе — плотная эмульсия с маслами и маслом ши, оставляет более питательное пленочное ощущение. В результате первое подходит для лёгкого ухода и комбинированной кожи, второе — для более сухой кожи или ночного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и аденозин — активы, способствующие выравниванию тона; контакт постоянный (leave-on), поэтому умеренная эффективность. Второе содержит ретинyl пропионат, но в формулах крема с парабенами и ароматами и без выраженных осветляющих комплексов даёт меньший эффект и выше риск раздражения.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первая формула лёгкая, содержит ниацинамид и бетаин — помогают регулировать себум и успокаивать; силиконы дают матирующее ощущение. Второе — тяжёлая масляная матрица, масляные ингредиенты и бутироспермум могут усиливать чувство тяжести и потенциально повышать риск забивания для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ретinyl propionate и более богатый липидный профиль (масло ши, растительные масла), что даёт больше сырой «питательной» базы для упругости; первое содержит аденозин и керамид NP, но лёгкая текстура даёт менее выраженный эффект по плотности кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
25/100

Первая формула чище по профилю раздражителей (без парфюма и парабенов), содержит бетаин, центеллу и керамид NP — успокаивающие/восстанавливающие компоненты. Во втором — парфюм и множество потенциальных аллергенов и парабенов, что ухудшает безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции или лимфодренажа; лёгкая текстура первого даёт немного больше эффекта при массажном нанесении, чем плотный крем.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Второй крем богат липидами (Caprylic/Capric Triglyceride, Butyrospermum Parkii Butter, растительные масла) и окклюзионными компонентами — сильнее корректирует сухость. Первое средство увлажняет за счёт глицерина и полиолов, но не даёт длительной окклюзии.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в задачах осветления, контроля себума и снижения чувствительности (3 из 6); второе — в упругости и коррекции сухости (2 из 6); ничья в лимфодренаже (0 явных побед). В целом первое — более универсальное лёгкое средство для комбинированной/чувствительной кожи; второе — более эффективное для сухой, требующей питания кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено выраженных раздражителей: нет отдушек, парабенов или спиртов — безопаснее для чувствительной кожи. Второе содержит парфюм и ряд распространённых аллергенов и парабенов, что повышает риск раздражения и сенсибилизации; с точки зрения безопасности первая формула предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinCentella Asiatica ExtractDisodium EDTADimethiconolTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
NiacinamideMethylpropanediolBetaineAdenosineCeramide NPSaccharomyces Ferment FiltrateHydrogenated LecithinCurcuma Longa Root Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Caprylic/Capric TriglycerideIsohexadecaneCetyl AlcoholGlyceryl StearatePEG-100 StearateButyrospermum Parkii Butter ExtractAloe Barbadensis Leaf JuiceBisabololTocopheryl AcetateRetinyl PropionateHelianthus Annuus Seed OilBHTPhenoxyethanolEthylparabenMethylparabenButylparabenParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.