Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — порошкообразные/пудровые очищающие/эксфолиирующие формулы с ферментами и растительными абразивами, похожи по назначению и части активов (ферменты, растительные порошки, крахмалы). Различия в типе ПАВ (мягкий ПАВ в первом vs амфотерные/глицинатные ПАВы во втором), наличии салициловой кислоты и цинка в первом и верапии текстуры/загустителя во втором снижают степень сходства.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пилинг/энзимная очищающая пудра (сухой скраб)
Средство 2пилинг/энзимная очищающая пудра (сухой скраб)
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/пудра (при разведении превращается в пену/пасту)
Средство 2порошок/пудра (при разведении превращается в лёгкую пену/гелевую текстуру)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — порошок, даёт более мягкую пену с выраженными ферментами и мелкими абразивами; второе — тоже порошок, но содержит связующий/загуститель (Sodium Acrylates Copolymer) и более мягкие ПАВы, образует шелковистую лёгкую пену. В итоге оба ощущаются как лёгкие очищающие пудры, но первое делает упор на кислоты и цинк (более «активное»), второе — на деликатную очистку и мягкость пены.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Ascorbic Acid и Salicylic Acid, а также ферменты — они дают заметный кратковременный эффект осветления и удаления пигментированных клеток при контакте; второе лишено витамина С и BHA, поэтому эффект осветления слабее. Учтите, что это смываемые продукты — долговременный отбеливающий эффект будет ограничен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Salicylic Acid и Zinc PCA — это классические ингредиенты для контроля себума и воспалений; второе больше направлено на мягкую очистку (папаин, мягкие ПАВы, бетаин), поэтому для выраженного контроля себума подойдет меньше. Как очищающие пудры оба имеют кратковременный контакт, следовательно долгосрочный эффект ограничен.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих пептидов/ретиноидов; у первого есть аминокислоты (Arginine, Proline, Valine) и растительные экстракты, но их концентрация и смываемая форма дают минимальный эффект на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Во втором составе больше успокаивающих/мягких компонентов (Tapioca/Oryza крахмалы, бетаин, мягкие ПАВы), меньше агрессивных кислот — для вашей кожи (комбинированная, устойчивая) второй продукт будет мягче и реже вызывать раздражение. Первое средство с салициловой кислотой и ароматом более активное и может вызывать реакцию при частом использовании.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни один из продуктов не содержит средств, стимулирующих микроциркуляцию/лимфодренаж (разве что массажный эффект при применении), поэтому практического эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба — смываемые очищающие пудры, поэтому увлажняющий эффект слабый; второе содержит бетаин и мягкие ПАВы, которые удерживают влагу лучше при смывании, первое более вяжуще-сушащее (крахмал, салицилат). Для коррекции сухости ни одно не подходит как основное средство.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, небольшое преимущество в упругости), второе — в 2 (снижение чувствительности, лёгкая коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое более «активное» и направлено на эксфолиацию и решение пигментации/себума, второе — более мягкое, щадящее очищение. Помните, оба — смываемые продукты, поэтому их долгосрочное терапевтическое влияние ограничено.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance) и кислоты (Salicylic Acid, Ascorbic Acid) — это повышает риск раздражения при частом применении; у второго тоже есть аромат и консервант/ароматическая составляющая (Aroma/Dipropylene Glycol), но в целом его ПАВы мягче. Для вашей коже (комбинированная, устойчивая, но с пигментацией) оба допустимы, но при чувствительности лучше выбрать второе или снизить частоту использования первого.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
PapainAnanas Sativus (Pineapple) Powder
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Zea Mays (Corn) StarchSodium Cocoyl IsethionateAvena Sativa (Oat) Kernel FlourAmylodextrinCalamineFragranceAscorbic AcidBromelainInulinSalicylic AcidZinc PCAFragaria Vesca (Strawberry) PowderHemp Seed ExtractArginineProlineValineAllantoin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Oryza Sativa StarchTapioca StarchSodium Cocoil GlicinateSodium Cocoil GlutamateBetaineSodium Acrylates CopolymerLecithinDipropylene GlycolAroma

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽