Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава близки по назначению и ключевым активам: ниацинамид и цинк PCA присутствуют в обоих средствах, текстуры — лёгкие водные гели/сыворотки. Различия — во втором больше растворителей/загустителей (propylene glycol, xanthan) и отсутствии отдушки вторая формула чуть более «чистой» по аромату; в целом средства схожи по эффекту и применению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон
Средство 2сыворотка/лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1гель-сыворотка
Средство 2гель-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая сыворотка с ниацинамидом и глицерином, ощущается немного более увлажняющим из‑за глицерина; второе — тоже гелевая сыворотка, но с пропиленгликолем и ксантановой камедью, чуть более текучее и без отдушки. В итоге оба быстро впитываются и дают лёгкое увлажнение, отличаясь нюансами ощущения и переносимости аромата.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
65/100
Средство 2
65/100

Оба средства содержат ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона; ни одно не содержит сильных осветляющих агентов (кофеинов/ретинола/кислот в высоких концентрациях), и оба являются несильнодействующими leave‑on продуктами, поэтому эффект одинаковый и умеренный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Ниацинамид и цинк PCA есть в обоих составах; во втором пропиленгликоль и ксантан делают формулу более лёгкой, а цинк PCA расположен ближе к началу — чуть лучше для контроля себума и кожи с акне.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одна формула не содержит выраженных пептидов, ретиноидов или насыщенных липидов для заметного повышения упругости; ожидается минимальный эффект на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Обе формулы простые и содержат этилгексилглицерин и феноксиэтанол; отсутствие сильных раздражителей и более чистая отдушко‑свободная формула второго средства даёт небольшое преимущество для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит компонентов или физической текстуры, которые бы стимулировали микроциркуляцию/лимфодренаж; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит глицерин в явной позиции — хороший увлажнитель, поэтому оно даёт более выраженное ощущение увлажнения. Второе использует пропиленгликоль и менее выраженные гумектанты, поэтому немного уступает.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), прочие категории — ничья или равны. В целом оба похожи и подходят как лёгкие сыворотки с ниацинамидом: первое лучше для дополнительного увлажнения, второе — чуть предпочтительнее для комбинированной/жирной и чувствительной кожи из‑за отсутствия отдушки и более лёгкой текстуры.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — это повышает риск раздражения или аллергии у чувствительной кожи; у второго отдушки нет, но есть компоненты вроде пропиленгликоля и chlorphenesin (консервант), которые реже вызывают проблемы, но стоит учитывать индивидуальную переносимость. В целом обе формулы безопасны по основным табу‑спискам, второе средство чуть более «благонадёжно» для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
NiacinamideZinc PCA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
GlycerinPEG-12 DimethiconeFragranceHydroxyethylcellulose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
Propylene GlycolXanthan GumChlorphenesinCitric Acid

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.