Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — силиконовые несмываемые средства для ухода за волосами/кожей с общими силиконами и смягчающими эфирами; много совпадающих белковых гидролизатов и текстурообразующих компонентов. Отличаются масляными натуральными компонентами и катионными кондиционерами во втором средстве, что делает его более кондиционирующим. Поэтому средства близки по типу и текстуре, но имеют заметные различия по действию и целевой пользе.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовое средство (носитель силиконов)
Средство 2кондиционирующее уходовое средство (сыворотка/эликсир)
💧Тип текстуры
Средство 1масляно-силиконовая сыворотка/эликсир
Средство 2масляно-силиконовая сыворотка/эликсир
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая силиконовая сыворотка с доминированием летучего циклопентасилоксана и смягчающих эфиров, даёт шелковистое покрытие без ощутимого увлажнения. Второе плотнее по ощущению за счёт растительных масел, глицерина и катионных кондиционеров, дольше держится на поверхности и даёт более выраженное кондиционирование. В результате первое легче и более «невесомое», второе — питательнее и лучше для восстановления и расчесывания волос/смягчения сухих участков кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит осветляющих активов; оба могут незначительно визуально выравнивать за счёт силиконовой плёнки, но эффективного осветления нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства масляно-силиконовые и потенциально могут усугублять жирную/акне-склонную кожу при нанесении на лицо; второе содержит глицерин и катионные кондиционеры, что немного снижает риск стягивания и делает его чуть менее неприятным, но для жирной кожи оба нежелательны.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Нет выраженных упругосных активов (пептидов, ретиноидов), но второй обеспечивает более выраженное временное «подтягивающее» эстетическое ощущение за счёт смягчения и выравнивания поверхности.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Первое содержит отдушку и меньше смягчающих натуральных масел; второе содержит растительные масла и глицерин, а также катионные кондиционеры, которые дают более мягкое ощущение на коже/волосах, значит лучше для снижения раздражения, если нет чувствительности к ароматам.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; второе может давать чуть более выраженный массажный эффект за счёт масляной фазы и плотности, но клинического эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое обеспечивает поверхностное смягчение за счёт силиконов и эфиров, но мало увлажняет. Второе содержит растительные масла, глицерин и катионные кондиционеры — даёт более заметное и длительное улучшение состояния сухой кожи/волос.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в ничем (0/6), второе — в 5 из 6 категорий. Второе средство в целом эффективнее для ухода, смягчения и восстановления поверхности; первое больше подходит как лёгкое финишное средство для блеска и разглаживания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть ароматизаторы и набор распространённых аллергенов во фракции парфюма (Hexyl Cinnamal, etc.), поэтому при чувствительности кожи стоит быть осторожнее. У второго арома-компонентов больше, зато он содержит полезные масла и катионные кондиционеры; оба лишены формальдегид-доносов и агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
CyclopentasiloxaneDimethiconolC12-15 Alkyl BenzoateHydrolyzed SilkAqua/Water/EauFragrance (Parfum)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Hydrolyzed Corn ProteinHydrolyzed Soy ProteinHydrolyzed Wheat ProteinBenzyl BenzoateButylphenyl Methylpropional
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Hydrolyzed KeratinArgania Spinosa Kernel OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilGlycerinGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideHydrolyzed Ceratonia Siliqua Seed ExtractPolyquaternium-7Zea Mays (Corn) StarchLinaloolGeraniolCitronellolLimoneneCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽