Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства решают разные задачи: первое — мягкий очищающий/пенящийся уход с растительными экстрактами и функцией очищения/ухода, второе — кислотный отшелушивающий лосьон/пилинг (AHA/BHA). Небольшое совпадение в увлажняющих и растительных экстрактах даёт минимальную общность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкое очищающее средство / умывание (пенка/гель с ухаживающими компонентами)
Средство 2отшелушивающий кислотный лосьон/сыворотка (тонер-пилинг, несмываемое/или смываемое с коротким контактом)
💧Тип текстуры
Средство 1гелево-кремовая пенящаяся текстура
Средство 2водная/лосьонная текстура (тонер)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более густое, гелеобразно-кремовое очищающее средство, даёт мягкую пену и одновременно ухаживает; второе — водный кислотный лосьон/тонер лёгкой текстуры, быстро впитывается и оставляет на коже кислотный слой. В итоге первое ощущается как средство для ежедневного умывания с ухаживающим эффектом, второе — как средство для отшелушивания/тонуса с коротким контактом с кожей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Второе содержит гликолевую и молочную кислоты и салициловую — классические осветляющие/отшелушивающие ингредиенты; однако эффективность ограничена контактным временем и концентрациями. Первое не содержит явных отшелушивающих или сильных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Первое — мягкий ПАВный очиститель с кокоилглицинатом и КАПБ, мягко контролирует себум; второе содержит салициловую кислоту (бета-гидрокси), которая эффективнее для контроля себума и комедонов при регулярном применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов/ретинолов/ботанических стимуляторов коллагена; лёгкое преимущество второго за счёт кислотного стимулирующего эффекта обновления кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое содержит бета-глюкан, токоферил ацетат и множество растительных экстрактов с успокаивающими свойствами; второе содержит несколько кислот и отдушку, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; лёгкое преимущество у первого из‑за более плотной текстуры и массажного ощущения при умывании, но в целом эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое содержит глицерин, бутиленгликоль и ряд растительных экстрактов и эмолентов (изопропилмиристат), даёт более выраженное увлажнение после умывания; второе — лёгкий тонер с кислотами и глицерином, может слегка подсушивать при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости, лимфодренаж — условно), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость — условно). В целом для задач отшелушивания и борьбы с акне/пигментацией второе более целенаправленное, для мягкого ухода и увлажнения/успокоения кожи первое предпочтительнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главным тревожным моментом является наличие отдушки, но агрессивных спиртов и формальдегид-доноров нет; у второго — также присутствует отдушка и несколько кислот (салициловая, гликолевая, молочная), что повышает риск раздражения. В целом второе более рисковано для чувствительной кожи, первое — более безопасно с точки зрения раздражения, но аромат может вызывать реакции.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Isopropyl MyristateButylene GlycolCocoyl Glycinate PotassiumCocamidopropyl BetaineGlyceryl StearateTocopheryl AcetateCordyceps Japonica ExtractInonotus Obliquus ExtractBeta-GlucanSodium EDTA1,2-Hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Salicylic AcidGlycolic AcidDipropylene GlycolBrown Algae ExtractGreen Tea ExtractCamellia Flower ExtractLotus ExtractJasmine ExtractPanthenolLactic AcidHyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽