Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эмульсионные форматы с акцентом на осветление и эксфолиацию (общие активы: кислоты и витамины). Различаются по набору актиров: первое — более комплексное с ниацинамидом, трансексамовой кислотой и гидроксикислотой; второе — проще, с аскорбиновой кислотой и пантенолом. Текстуры близки, но функционально первое — лечебно-уходовое, второе — базовая витаминная сыворотка.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/уходовая водная формула (leave-on)
Средство 2Сыворотка/сывороточная флюидная формула (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гелевый раствор
Средство 2Сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная водная сыворотка с несколькими увлажнителями и активами, даёт более плотное «лечебное» ощущение; второе — более лёгкая витаминная/увлажняющая сыворотка с простой формулой и быстрее впитывается. В результате первое больше подходит для курсового ухода и решения проблем, второе — как лёгкая поддерживающая витаминная сыворотка.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое содержит ниацинамид, транексамовую кислоту и гликолевую — сильный набор для осветления и выравнивания тона; у средства длительный контакт (несмываемое), поэтому эффект выше. Второе работает через аскорбиновую кислоту и молочную — эффективны, но формула проще и менее направлена на стойкое осветление.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Ниацинамид в первом средстве помогает регулировать себум и уменьшать воспаление; второй содержит панте́нол и молочную кислоту, которые смягчают и легонько отшелушивают, но прямого контроля себума меньше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ингредиенты (ниацинамид, пептиды/ферменты в виде Hydrolyzed Rice Protein, Vitreoscilla Ferment), которые косвенно поддерживают упругость; у второго более скромный набор, потому преимущество небольшое.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат успокаивающие/смягчающие компоненты (Allantoin, Panthenol во втором). Первое содержит несколько растворителей и кислоты, что может раздражать чувствительную кожу, но также есть успокаивающие — поэтому лёгкое преимущество за первым при нормальной коже. Для очень чувствительной кожи оба требуют осторожности.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств явно не нацелено на лимфодренаж; поверхностные сыворотки дают минимальный эффект в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит несколько увлажнителей (Butylene Glycol, Glycerin, Hydroxyethyl Urea, Pentylene Glycol) и более выраженную водную базу — лучше поддержит гидратацию; второе тоже содержит глицерин и пантенол, но в более простой связке.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0 (одна ничья по чувствительности близка), ничьих — 1 (лимфодренаж). В целом первое средство мощнее и универсальнее для решения пигментации, текстуры и увлажнения; второе — лёгкая поддержка с акцентом на витамин С и увлажнение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных спорных ингредиентов из списков риска; у второго присутствует отдушка (Parfum), что повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи. В общем первый безопаснее по наличию раздражителей, второе требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Butylene GlycolNiacinamideHydroxyethylpiperazine Ethane Sulfonic AcidHydroxyethyl UreaPropylene GlycolGlycolic AcidTranexamic AcidAllantoinSodium HydroxidePhenoxyethanolChlorphenesinAscorbyl GlucosideCaprylyl GlycolHydrolyzed Rice ProteinVitreoscilla FermentTrisodium Ethylenediamine DisuccinateXanthan GumPentylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Ascorbic AcidPanthenolLactic AcidHydroxyethylcellulosePEG-40 Hydrogenated Castor OilParfumEthylhexylglycerinPhenoxyethanol

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.