Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые текстуры с выраженными увлажняющими и восстанавливающими компонентами (много одинаковых аминокислот/гумектантов и ниацинамида/сквалана). Различия — первая формула плотнее, с пептидами, маслами и масляной базой; вторая легче, больше растительных экстрактов и про‑скин успокаивающих компонентов. В итоге они близки по назначению (увлажнение/восстановление), но по ощущению и целевым эффектам различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2лёгкий увлажняющий флюид/гель‑крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель‑крем / флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с растительными маслами, эмолентами и пептидами, даёт заметное питательное и барьерное действие; второе — более лёгкая флюидная формула с растительными экстрактами и быстрым впитыванием. Первое подходит для выраженного питания и восстановления барьера, второе — для лёгкого ежедневного увлажнения и успокоения кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит ниацинамид и магний аскорбил фосфат — ингредиенты, которые работают на выравнивание тона; плотная несмываемая база повышает контакт и потенциал эффекта. Второе также содержит ниацинамид, но в более лёгкой форме и без витамина C в стабильной форме, поэтому немного уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Zinc PCA и лёгкие пировиноградные компоненты, которые помогают контролировать себум; однако присутствуют плотные эмоленты (shea butter, jojoba) — это снижает универсальность для жирной/акне‑склонной кожи. Второе легче по текстуре и лучше подходит для склонной к жирности кожи, но не содержит сильных анти‑акне активов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7), ниацинамид и Bifida Ferment Lysate — комбинация, влияющая на упругость и восстановление. Второе таких целевых компонентов не содержит, поэтому уступает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Обе формулы успокаивающие (аллантоин, бисаболол, алоэ, гиалуронат). Второе содержит больше растительных экстрактов успокаивающего профиля и меньше плотных эмолентов — даёт быстрее заметное успокаивающее действие для чувствительной кожи. Первое также успокаивает, но плотная текстура может у некоторых вызывать тяжесть.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни в одной из формул нет выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; лёгкое преимущество у первого за счёт пептидов и церамидоподобных ингредиентов, которые косвенно улучшают текстуру кожи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
65/100

Первое — насыщенная формула с маслами, маслом жожоба, ши, скваланом, высоким набором аминокислот и увлажнителей (glycerin, sodium PCA, hydroxyethyl urea, sodium hyaluronate) — сильное восстановление уровня влаги и барьера. Второе хорошо увлажняет, но легче и даёт меньше длительного барьерного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление/упругость/лимфодренаж/коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья нет. В целом первое сильнее как восстановитель и для сухой/ультра‑увлажняющего ухода; второе лучше как лёгкий успокаивающий ежедневный флюид.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства свободны от явных проблемных компонентов из списков (формальдегид‑доноры, агрессивные ПАВ, этанол в больших концентрациях, нестабильные SPF‑фильтры). Оба содержат фенокситанол и этилгексилглицерин как консерванты — общепринятые и обычно безопасные, но у людей с повышенной чувствительностью возможна реакция.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
NiacinamideSqualaneAloe Barbadensis Leaf JuiceBisabololAllantoinSodium HyaluronateGlycerinPhenoxyethanolEthylhexylglycerinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

27
Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilIsononyl IsononanoateSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineProlineThreonineCetearyl AlcoholCetearyl GlucosideBifida Ferment LysateCaprylic/Capric TriglycerideButyrospermum Parkii (Shea) ButterButylene GlycolPolydimethylsiloxanePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Tocopheryl AcetateMagnesium Ascorbyl PhosphateZinc PCASodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerPotassium Cetyl PhosphateChlorphenesin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
PanthenolInulinCalendula Officinalis Flower ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractTocopherolBeta‑SitosterolSqualeneXanthan GumSodium Acrylates CopolymerLecithinPotassium SorbateCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽