Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Высокое пересечение ключевых пептидов и успокаивающих/увлажняющих компонентов, сходная водная база и цель — уход/укрепление волосяной луковицы или кожи вокруг (eye area). Различия — второй набор содержит больше растительных экстрактов и кондиционирующих компонентов, первый делает упор на аминокислотный комплекс и антиоксидант (Fullerene).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрированный уход (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрированный уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-сыворотка
Средство 2сыворотка/гель-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Оба средства — лёгкие водные сыворотки: первое более ориентировано на аминокислотно‑пептидную матрицу и антиоксидант (ощущение «питательно‑водянистое»), второе — более растительно‑кондиционирующее с небольшим скользящим эффектом от экстрактов и солюбилизаторов. Впитываются быстро, оба подходят для области вокруг глаз, но первое будет чуть менее скользким, второе даёт более мягкое скользящее нанесение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат мощных осветляющих агентов; во втором есть экстракты солодки и центеллы, которые дают лёгкий осветляющий/противовоспалительный эффект, поэтому он чуть лучше для борьбы с тёмными кругами.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта — несмываемые сыворотки для вокруг глаз/локального ухода, не ориентированы на контроль себума; их формулы слишком мягкие для акне‑терапии.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит более выраженный аминокислотный комплекс, пептиды (Biotinoyl Tripeptide-1, Myristoyl Pentapeptide-17) и Fullerene — предпосылки для улучшения упругости в длительной перспективе; второе тоже содержит те же пептиды, но в составе больше экстрактов и менее «чистого» пептидного фокуса.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат пантенол и успокаивающие экстракты; во втором больше растительных экстрактов (ромашка, центелла), что даёт чуть больше успокаивающего потенциала для чувствительной области вокруг глаз при отсутствии раздражающих компонентов.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не содержит выраженных венотоников/растительных стимуляторов микроциркуляции в количестве, гарантирующем лимфодренаж, но кофеин в первом — положительный фактор; во втором комплекс экстрактов может дать небольшое улучшение циркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое сильнее по набору аминокислот/натриевых солей PCA и увлажнителям (Sodium PCA, Sodium Lactate, Glycerin) — лучше удерживает влагу; второе также увлажняет, но делает это больше за счёт глицерина и пропандиола.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, снижение чувствительности, лимфодренаж), одна ничья (себум/акне). В целом оба средства близки по назначению: первое лучше как увлажняющий и укрепляющий концентрат для области вокруг глаз, второе — более мягкое, успокаивающее и растительно‑ориентированное. Для области вокруг глаз (bodyPart = eyes) оба подходят, но при чувствительной коже я бы предпочла второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения раздражителей: нет денатурированного спирта, агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров. Второе содержит Phenoxyethanol и Ethylhexylglycerin — обычная пара консервантов; первое — более мягкая пара (Potassium Sorbate/Sodium Benzoate + Caprylyl Glycol). Для области вокруг глаз это приемлемые опции при отсутствии индивидуальной чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Biotinoyl Tripeptide-1Myristoyl Pentapeptide-17Camellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractGlycerinPanthenolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
FullereneCaffeineSodium PCASodium LactateArginineTrehaloseCaprylyl GlycolPotassium SorbateSodium BenzoateAmino Acid Blend (Aspartic Acid, Alanine, Glycine, Serine, Valine, Isoleucine, Threonine, Proline, Histidine, Phenylalanine)Biotin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
PropanediolCocodimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Wheat ProteinCentella Asiatica ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractPhenoxyethanolXanthan GumHydrolyzed Wheat Protein

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽