Первое средство содержит ниацинамид в явной позиции — это доказанный ингредиент для выравнивания тона и осветления; второе не содержит ниацинамида и больше полагается на сомнительный растительный экстракт и пептиды, которые не дают быстрого выраженного осветления, плюс смываемость не применима — оба leave-on.

Ниацинамид и пантенол в первом средстве помогают регулировать барьер и себум более предсказуемо; второе содержит много гликолей и полимеров, но нет явных антибактериальных или себум-регулирующих актives, плюс риск комедогенных эмолентов низкий у обоих.

Второе средство содержит богатый набор пептидов (Palmitoyl/proline‑трипептиды, Acetyl Hexapeptide-8, Pentapeptide-18, Bis(Tripeptide-1)Copper Acetate и др.), которые направлены на упругость и моделирование; в первом есть Copper Tripeptide-1, но набор пептидов меньше и эффект в целом скромнее.

Первое средство мягче по составу: ниацинамид, пантенол, аллантоин и отсутствие отдушки делают его более подходящим для снижения чувствительности. Второе содержит отдушку, парабены и Diazolidinyl Urea — это увеличивает риск раздражения вокруг чувствительной кожи лица.

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго из‑за многообразия пептидов и растворителей, которые могут немного улучшать ощутимый лимфоток при лёгком массаже, но реального выраженного эффекта ждать не стоит.

Первое средство содержит глицерин и гиалуронат и успокаивающие вещества, что даёт стабильное увлажнение для большинства типов кожи. Второе также увлажняет (несколько гликолей, гиалуронат, Biosaccharide Gum-1), но наличие полимеров и спиртообразующих гликолей может ощущаться чуть иначе; в целом эффективность близка.