Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие энзимно‑потенцированные очищающие продукты с общей ПАВ-базой (Sodium Cocoyl Isethionate) и пудяной основой (Corn Starch). Отличия в адсорбентах/абсорбентах (Hydrated Silica vs Kaolin), кислых/активных компонентах (3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid и бетаин в первом; Salicylic Acid, Sodium Ascorbyl Phosphate, полиакрилат во втором) дают разные функциональные акценты: первое — более уходово‑осветляющее и мягкое, второе — более очищающее/отшелушивающее и матирующее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пилинг/очищающее средство (энзимно‑отшелушивающее)
Средство 2пилинг/очищающее средство (энзимно‑отшелушивающее с абсорбентом)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/паста при активации водой (с мягкой кремовой или порошкообразной текстурой)
Средство 2пудра/паста при активации водой (порошкообразная с гелеобразующим эффектом после смешивания)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более мягким и «уходовым» за счёт гидрофильных компонентов и бетаина; второе более матирующее и плотное по ощущению из‑за каолина и полиакрилата. Оба — смываемые пудры/пасты для умывания, но второе даёт более заметный адсорбирующий/матирующий эффект на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid — стабилизированную форму витамина C, дающую эффект осветления при регулярном контакте; однако как смываемое средство его вклад ограничен. Второе имеет Sodium Ascorbyl Phosphate — тоже витаминоподобный компонент, но в формуле для смывания его действие ещё менее выражено.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе содержит салициловую кислоту и каолин — классические ингредиенты для контроля себума и очищения пор. Первое мягче и не так эффективно для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства с минимальным длительным воздействием на упругость; выраженных подтягивающих ингредиентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Allantoin и Betaine, более щадящие экстракты и не содержит явных раздражителей (кроме аромата), поэтому мягче для чувствительной кожи. Второе содержит салициловую кислоту и экстракты, которые могут давать раздражение у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит активов, улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; смываемый контакт слишком короткий для такого эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит бетаин — полезный увлажнитель и более мягкую базу, поэтому лучше помогает не пересушивать кожу при умывании; второе с каолином и полиакрилатом может давать более матирующий и подсушивающий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), две категории ничья. В целом первое лучше как мягкое уходовое очищение/осветление для нормальной/чувствительной кожи, второе — лучше для жирной/комбинированной кожи, где важен контроль блеска и очищение пор.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго средств присутствует аромат (Fragrance/Flavour), что увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи. Оба используют мягкий анионный ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate) — это щадяще. Второе дополнительно содержит салициловую кислоту и адсорбенты (kaolin, sodium polyacrylate), что может усилить сушащий эффект и раздражение при частом использовании.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Corn StarchSodium Cocoyl IsethionatePapainAllantoinCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Hydrated Silica3-o-Ethyl Ascorbic AcidBetaineMentha ExtractFragranceCI 19140
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
KaolinSalicylic AcidSodium PolyacrylateSodium Ascorbyl PhosphateCitrus Tangerina ExtractPrunus Armeniaca (Apricot) Fruit ExtractFlavourFragaria Vesca (Strawberry) Fruit Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.