Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с похожими увлажняющими и барьерными ингредиентами (гиалурон, глицерин, глицерилглюкозид, дипотассия глицирризат, токоферол, гидрогенизированный лецитин). Текстуры близки (лёгкие/средние), но первый содержит больше растительных экстрактов и витамин C (Ascorbic Acid), а второе — керамид и гидролизованный коллаген, что даёт разницу в направленности ухода.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (water-based serum)
Средство 2сыворотка (water-based serum)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более насыщено увлажняющими полимерами и экстрактами, даёт более плотное, «питательное» увлажнение; второе легче, более прозрачной текстуры и быстрее впитывается за счёт простых растворителей и меньшего набора растительных экстрактов. В результате первое даёт более выраженное ощущение барьерной поддержки, второе ощущается легче и быстрее подходит под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит аскорбиновую кислоту и набор растительных экстрактов, которые могут давать заметный вклад в осветление пигмента при регулярном использовании; второе не содержит выраженных осветляющих актives, поэтому его эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не нацелены прямо на себумоконтроль; второе легче, с меньшим количеством плотных экстрактов и с бетаином/пантенолом — меньше риска закупорки и более комфортно для комбинированной кожи, поэтому немного предпочтительнее для контроля блеска.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второе содержит гидролизованный коллаген и керамид NP, что больше поддерживает упругость и структуру кожи в сравнении с первым, где акцент на увлажнение и антиоксиданты.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (Dipotassium Glycyrrhizate, пантенон/пантенол во втором). Второе чуть лучше за счёт пантенола и более минималистичного набора растительных экстрактов (меньше потенциальных веществ‑раздражителей для чувствительной зоны).

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж — отсутствуют активы для микроциркуляции; первый содержит больше растительных экстрактов, которые теоретически могут немного стимулировать циркуляцию, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое сильнее увлажняет за счёт богатого набора гиалуронов (несколько форм), полиглицеринов, бета‑глюкана и растительных экстрактов для барьерной поддержки; второе также хорошо увлажняет (глицерин, бетаин, гиалурон), но уступает по глубине и удержанию влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, лимфодренаж — очень слабо, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (акне/себум контроль, упругость, снижение чувствительности). В целом для вашей комбинированной, возрастной и пигментированной кожи первое средство даст более выраженное увлажнение и помощь в работе с пигментацией благодаря витамину C, второе лучше для лёгкого поддерживающего ухода, упругости и чувствительной кожи под тонким макияжем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно безопасны: нет явных формальдегиддоноров, агрессивных ПАВ или спиртов в верхних позициях. Первое содержит больше растительных экстрактов — потенциально больше источников индивидуальной непереносимости, но для вашей устойчивой (resistant) коже это риск низкий. Второе более минималистично и потому менее рискованно для чувствительных реакций.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
GlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolDipropylene GlycolHydrolyzed Hyaluronic AcidGlyceryl GlucosideDipotassium GlycyrrhizateHydrogenated LecithinTocopherolCarbomerXanthan GumEthylhexylglycerinCaprylic/Capric TriglycerideTromethamine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

26
MethylpropanediolPolyglycerin-3Birch SapSodium HyaluronateHyaluronic AcidAscorbic AcidBeta-GlucanNasturtium Leaf ExtractKelp ExtractOat Kernel ExtractArtichoke Leaf ExtractBong's Tail ExtractNeem Leaf ExtractNeem Flower ExtractIvygod Fruit ExtractAloe Vera Flower ExtractEggplant Fruit ExtractHoly Basil Leaf ExtractSesame Coral ExtractTurmeric Root ExtractCyclohexasiloxaneAmmonium Acryloyl Dimethyl Taurate/VP CopolymerFructooligosaccharideDisodium EDTAPolyquaternium-51Tromethamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
PropanediolSeawaterHydrolyzed CollagenPanthenolIrish Moss ExtractSugarcane ExtractBetaineCeramide NP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽