Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — моющие формулы с мягкими ПАВ, растительными компонентами и увлажняющими добавками, но первая смесь содержит водную основу и более детергенты на основе эфиров/сульфосукцинатов, вторая — более мягкая, с бетаином и натуральными экстрактами; текстуры и назначение близки (очищение тела), но активный набор и профиль раздражительности различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель для душа / мягкий очищающий гель для тела
Средство 2гель для душа / мягкий очищающий гель для тела
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем-гель с рядом эмолентов и глицерином, даёт более питательное ощущение; второе — более лёгкий гель с мягкими амфотерными и анионными ПАВ и большим содержанием растительных экстрактов, ощущается легче и смывается быстрее. В итоге первое подойдёт если нужно мягкое питание при мытье тела, второе — для более щадящего очищения без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не заявляют выраженного осветляющего действия: во втором есть молочная кислота и растительные экстракты, дающие лёгкий отшелушивающий/выравнивающий эффект при контакте, но оба смываются и поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Для контроля себума и акне смываемые средства работают слабо; второе содержит мягкие ПАВы (кокамидопропилбетаин, кокоилглутамат) и алкиллактат/молочную кислоту, которые более подходящи для очищения жирной кожи тела, поэтому немного выигрывает.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
8/100
Средство 2
8/100

Ни одна из формул не содержит заметных ингредиентов, повышающих упругость кожи при коротком контакте (пептиды, концентрированные ретиноиды); оба средства в смываемой форме неэффективны для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства включают успокаивающие и смягчающие компоненты (пантенол, бетаин, алоэ, экстракты); второе более щадящее по ПАВ и содержит алоэ/календула, поэтому чуть лучше для чувствительной кожи вашего тела.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж требует массажных средств/активных компонентов и длительного воздействия; смываемые гели не дают существенного эффекта в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит глицерин, бетаин, пантенол, ши-бутоны/аргановое масло в составе — даёт заметное смягчение и поддержание влаги после мытья; второе легче и менее питательно, поэтому уступает для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 3 (слабое преимущество в осветлении, контроле себума и снижении чувствительности), по двум категориям ничья. В целом для ухода за кожей тела первое лучше как питательное очищение при склонности к сухости, второе — более универсальное и щадящее очищение, подходящее для чувствительной или склонной к жирности кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства обнаружены более агрессивные ПАВы (Disodium Laureth Sulfosuccinate и другие ПАВы), что может повысить риск обезвоживания у очень чувствительной/сухой кожи; у второго есть отдушка и бензиловый спирт, что может быть проблемой для аллергичных людей, но в целом второй профиль мягче по составу ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
PEG-7 Glyceryl CocoateSodium CocoamphoacetateDisodium Laureth SulfosuccinatePEG-120 Methyl Glucose DioleateCitric AcidSodium BenzoateHydroxyacetophenonePEG-40 Hydrogenated Castor OilDisodium EDTAPanthenolBetaineArgania Spinosa Kernel OilButyrospermum Parkii (Shea) Butter ExtractSpent Grain Wax
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Cocamidopropyl BetaineSodium Coco SulfateChamomilla Recutita (Matricaria) ExtractCellulose GumAlginSodium Cocoyl GlutamateSodium Di-Cocoyl GlutamateDehydroacetic AcidBenzoic AcidBenzyl AlcoholFragranceAloe Barbadensis Leaf JuiceC12-13 Alkyl LactateLactic AcidCastor OilTocopheryl AcetateCalendula Extract

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.