Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход за кожей вокруг лица и содержат увлажняющие пептиды и гиалуронаты, но отличаются форматом и основным предназначением: первое — явно водная сыворотка/крем-сыворотка с акцентом на пептиды и гиалуроновые комплексы; второе — более питательный крем/крема-подушечка с масляно-церемидной матрицей и эмолентами. Общая похожесть средняя — схожая цель увлажнения и антивозрастный акцент, но разные текстуры и ключевые активы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/крем-сыворотка (leave-on)
Средство 2питательный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2крем/масляная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная сыворотка/крем-сыворотка с лёгкой/средней текстурой, быстро впитывается и ощущается немасляным; второе — более плотный питательный крем с маслами, церемидами и масляной матрицей, оставляет более заметную пленку и дольше действует на поверхности. В итоге первое подойдёт для быстрой гидратации и под макияж, второе — для питания и восстановления барьера, особенно на сухой коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид — прямой осветляющий ингредиент, дающий видимый эффект при регулярном использовании; второе не содержит выраженных осветляющих агентов. Так как оба — несмываемые, эффект возможен, но умеренный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство легче по текстуре и содержит ниацинамид и пентиленгликоль/пропиленгликоль, которые меньше забивают поры; второе — богатое маслами и ши/авокадо, что повышает риск для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат пептиды: в первом — пальмитоил олигопептид, пальмитоил тетрапептид-7, ацетил гексапептид-8; во втором — комплекс пептидов (SpecKare® EyeS100™, Rubixyl™). Плотная масляно-церемидная матрица второго средства лучше поддерживает визуальную упругость и барьер, поэтому даёт больший эффект на упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит керамиды, пантенол и растительные фитоcтеролы, которые восстанавливают барьер и успокаивают; первое содержит парабены и диазолидинилмочевину (консерванты), а также аромат не указан — но в целом его состав менее барьероподдерживающий.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не ориентировано на выраженный лимфодренаж; второе содержит пептиды и кофеин/кофею (Coffea Arabica Seed Oil) в составе, что даёт немного больше шансов на улучшение микроциркуляции при массировании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Второе средство — плотный крем с церемидами, маслами и масляными эмолентами (шии, авокадо, жожоба), а также панте­нолом и солями гиалуроновой кислоты — явно эффективнее в коррекции сухости. Первое даёт увлажнение за счёт комплекса гиалуронов и глицерина, но питание слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство эффективнее для восстановления барьера и питания сухой кожи, первое — более лёгкий увлажняющий и осветляющий вариант.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть парабены и диазолидинилмочевина в составе — это рабочие консерванты с некоторыми спорными моментами для чувствительной кожи. У второго консерванты мягче (Benzyl Alcohol + Ethylhexylglycerin). В целом второе безопаснее для чувствительной/барьерно-компрометированной кожи, первое требует осторожности при чувствительности к консервантам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Sodium HyaluronateGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Palmitoyl OligopeptidePalmitoyl Tetrapeptide-7Acetyl Hexapeptide-8NiacinamideTetrahyal 4D (комплекс гиалуронатов)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
SpecKare® EyeS100™Acetyl Tetrapeptide-5Dipeptide-2Ceramide NPCeramide ComplexButyrospermum Parkii (Shea) ButterPersea Gratissima (Avocado) OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilPanthenolRubixyl™Camellia Sinensis Leaf CO2 ExtractCoffea Arabica Seed Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.