Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — зубные пасты/гигиенические продукты для полости (вода + абразивная двуокись кремния, фторид натрия и ароматизаторы). Различия в наборах вспомогательных ферментов и стабилизаторов дают отличия по дополнительным свойствам (второе содержит больше биофункциональных добавок и загустителей). Текстуры и назначение очень похожи, но формулы не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1зубная паста/гигиеническое средство для полости
Средство 2зубная паста/гигиеническое средство для полости
💧Тип текстуры
Средство 1паста/гель
Средство 2паста/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простая по составу гелевая/пастообразная формула с базовым набором (абразив + ПАВ + аромат); второе — плотнее по ощущениям за счёт загустителя и более выраженной матрицы (стеарет-20, каррагинан) и содержит дополнительные ферментные/биоактивные системы. Итог: по ощущениям на теле/ротовой полости второе будет казаться более «телесным» и стойким, первое — легче и «чистее» по ощущению.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не предназначены для осветления кожи; небольшая разница в составе ферментов и вспомогательных веществ у второго даёт незначительный дополнительный эффект по очищению/полировке.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Продукты для полости и тела не направлены на контроль себума; оба малоэффективны для кожи, второе чуть больше содержит загущающих/стабилизирующих компонентов, но практической пользы для контроля себума для вашей коже нет.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Нет ингредиентов, повышающих упругость кожи; отличия минимальны — второе содержит больше полимеров и вспомогательных ферментов, но это не даёт заметного лифтинг-эффекта для кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит мягкие ПАВ (Cocamidopropyl Betaine) и сорбитол — относительно щадящий профиль; второе содержит ароматизатор и комплекс ферментов/фосфатов, что может давать чуть большую раздражающую нагрузку для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих лимфоотток; оба бесполезны для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Второе содержит глицерин и более выраженные загустители/эмоленты, что даёт лучшее временное ощущение увлажнённости кожи; однако эти продукты рассчитаны не на длительное увлажнение кожи тела.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 3; 2 категории ничья. В целом оба продукта неэффективны как уходовые средства для кожи тела: это гигиенические/пастообразные формулы (для полости или локальной чистки), второе даёт чуть более выраженное ощущение уходовой плотности и временного увлажнения, первое — более мягкое и щадящее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго средства присутствуют ароматизаторы (включая лимонен) — это основной источник потенциальных аллергий для чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. В целом по безопасности для тела оба приемлемы, но при чувствительной коже возможны реакции на ароматизаторы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Hydrated SilicaSorbitolSodium FluorideSodium Saccharin (Saccharin/Saccharin Sodium interpreted)Limonene
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
AquaOleaminopropylamineth-3 HCIHydroxyethylcelluloseCocamidopropyl Betaine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
GlycerinSorbitan Stearate/Steareth-20 (Stearate-20)Titanium Dioxide (Diioxidum Titanii)Disodium PhosphateCarrageenanSodium ChlorideSodium BenzoateAmyl-Glucosidase (amyloglucosidase)Potassium Thiocyanate (роданид калия)Glucose OxidaseLactoperoxidaseCitric AcidSodium Perborate not listed but RDA infoSodium Fluoride noted separately as 1450 ppmLactoperoxidase (repeated)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.