Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — шампуни/средства для очищения на основе ПАВ (SLES/SAR/сульфосукцинат) с похожей моющей матрицей и кондиционирующими аминокислотами/пептидами; текучесть и назначение сходны, однако второй более ориентирован на бережное смывание/восстановление (меньше силиконов, есть гидролизаты белков), а первый содержит дополнительные активы (салициловая кислота, ниацинамид, ресвератрол) и силиконы, что делает формулы частично разными по эффекту. Основной вклад в похожесть — общие ПАВ и кондиционирующие компоненты; различия — дополнительные активы и консерванты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь/очищающее средство
Средство 2шампунь/очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенообразующий шампунь
Средство 2гель/пенообразующий шампунь
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная формула с силиконами и добавленными активами (ниацинамид, салициловая кислота, ресвератрол), даёт более «плотное» ощущение пенки и возможное кондиционирование волос. Второе — более лёгкая моющая матрица с аминокислотами и гидролизатами белков, ощущается мягче и легче смывается. В результате оба работают как очищающие, но первое больше ориентировано на комбинированный уход/скальп, второе — на деликатное очищение с восстановительными добавками.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит ниацинамид и ресвератрол — ингредиенты, способствующие осветлению/равномерности тона, но в шампуне контакт короткий, поэтому эффект небольшой. Второе не содержит выраженных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит салициловую кислоту — полезна для контроля себума на коже головы/жирных зонах; однако как смываемое средство эффект ограничен. Второе имеет мягкие ПАВы и аминокислоты, которые менее направлены на себоконтроль.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг‑пептидов или ретинолов для заметного улучшения упругости; гидролизаты во втором вносят эффект текстуры волос, но на коже упругость не меняют.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе мягче по набору ПАВ (буферная смесь, бетаин, аминокислоты) и содержит меньше силиконов/ароматизаторов в верхних позициях, что даёт более щадящее действие. Первое содержит SLES и аромат/бензиловый спирт, а также силиконы, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Лимфодренаж — специфическая процедура, ни одна формула не содержит активов для стимуляции микроциркуляции в значимом количестве; оба средства — смываемые, контакт короткий.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое содержит диметикон и глицерин, которые дают мгновенное ощущение увлажнения и смягчения; второе опирается на глицерин и аминокислоты, но в целом легче и оставляет меньше смазки, поэтому менее интенсивно корректирует сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), две категории ничья. В целом первое даёт более выраженное ощущение ухода и кондиционирования, второе — более бережное очищение; учитывая что оба смываемые, ожидаемые клинические эффекты ограничены и зависят от частоты применения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть агрессивные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate и вторая формула содержит также Sodium Lauroyl Sarcosinate и дисодиумовый сульфосукцинат), что повышает риск сухости/раздражения при частом использовании. Оба содержат отдушки (parfum + аллергенные компоненты Linalool/Limonene), первый дополнительно содержит бензиловый спирт; второе содержит MI/MCI — известные раздражающие консерванты. В целом второе более рискованно в плане аллергии из‑за MI/MCI, первое — более раздражающее при чувствительной коже из‑за SLES в сочетании с ароматом и силиконами.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AquaSodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineGlycerinGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideSodium ChlorideCitric AcidBenzyl AlcoholLinaloolLinalool
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
DimethiconeAmodimethiconeHexylene GlycolSodium BenzoateCarbomerSalicylic AcidGlycol DistearateNiacinamideMicaPEG-100 StearatePhenoxyethanolTrideceth-10Trideceth-3ResveratrolBenzyl AlcoholFumaric AcidParfumPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Sodium Lauroyl SarcosinateDisodium Laureth SulfosuccinateCocamide DEAHydrolyzed SilkHydrolyzed KeratinCoco-GlucosideGlyceryl OleatePPG-3 Caprylyl EtherBetaineSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineMethylisothiazolinoneMethylchloroisothiazolinoneBenzophenone-4Disodium EDTACI 16255Limonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽