Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки с гиалуронатом и ниацинамидом, похожи по назначению (увлажнение и выравнивание тона), но различаются по концентрациям ключевых актives, наличию спирта во втором и текстурным наполнителям. Значительная общность активов даёт высокий, но не очень высокий балл из‑за разницы в безопасности и плотности формул.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гелевый уход (leave‑on)
Средство 2сыворотка/лосьон (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2сыворотка/водный лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и насыщенное гидратантами и пленкообразующими агентами — даёт более «питательное» и удерживающее влагу ощущение на коже; второе — легче, быстрее впитывается и более жидкой консистенции. В результате первое подойдёт для выраженного увлажнения/плотной финиши, второе — для более лёгкого ежедневного ухода и слоев под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид, который работает на выравнивание тона; в первом его действие поддержано более высокими концентрациями сопутствующих веществ и экстрактов, потому небольшой перевес в его пользу. Оба — несильные лечебные осветляющие средства, эффект умеренный и требует регулярного применения.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Второе легче по текстуре и содержит меньше плотных эмолентов — лучше для контролирования себума; наличие Alcohol Denat. может кратковременно подсушить жирную кожу. Первое содержит более плотные компоненты (jojoba esters, collagen) и аромат — для жирной/акне‑склонной кожи уступает.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит гидролизованный коллаген в заметной заявленной концентрации и аденозин, что даёт небольшой вклад в улучшение упругости при длительном применении; второе содержит те же активы в более низких концентрациях.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит ряд экстрактов (ромашка/жожоба/лицензи) и меньше спирта, но имеет отдушку — для чувствительной кожи оно нейтрально с уклоном в риск. Второе содержит Alcohol Denat. и отдушку — хуже для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не специализировано на лимфодренаж — эффект минимален; более плотная текстура первого даёт чуть больше механического эффекта при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
72/100
Средство 2
60/100

Первое заявляет более высокую дозировку натрия гиалуроната и содержит глицерин, гидроколлоиды и эмоленты — лучше удерживает влагу. Второе также увлажняет (гиалуронат, бетаин, поли‑глутамат), но в меньших количествах и легче испаряется.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья по мало значимым параметрам (лимфодренаж формально оба слабы). В целом первое эффективнее для выраженного увлажнения и антивозрастного ухода, второе — как лёгкая сыворотка для комбинированной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие ароматизатора (и потенциальных аллергенов вроде лимонена); у второго — и ароматизатор, и присутствие Alcohol Denat., что повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи. В плане агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров оба безопаснее, но для чувствительной кожи я бы предпочла первое без спирта и с осторожностью из‑за отдушки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideSodium HyaluronateGlycerinAdenosineHydrolyzed Collagen
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Butylene GlycolPhenoxyethanolCaprylyl GlycolPEG-60 Hydrogenated Castor OilJojoba EstersTocopheryl AcetateAscorbyl PalmitateLactoseHamamelis Virginiana ExtractSimmondsia Chinensis Seed ExtractJania Rubens ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
1,2-HexanediolBetaineCoceth-7PPG-1-PEG-9 Lauryl Glycol EtherPEG-40 Hydrogenated Castor OilPolyglutamic AcidBeta-GlucanAloe Barbadensis Leaf WaterHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated Hyaluronate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.