Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства смываемые — у них минимальное влияние на упругость кожи. Первое содержит масло персика и мягкие эмоленты, дающие слегка лучшее ощущение упругости после использования по сравнению со вторым с глиной.
Лимфодренажа как такового ни одно средство не обеспечивает (смываемые продукты короткого контакта). Второе благодаря глине и растительным экстрактам может давать больше выраженный дренирующий/плотный эффект при массаже.
Первое мягче очищает (сахарные ПАВы, глицериды, масло персика) и бережнее к барьеру кожи, поэтому лучше для коррекции сухости; второе с каолином сильнее забирает себум/воду, сушит больше.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины