Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба содержат гликолевую кислоту, но во втором есть ниацинамид — хорошо известный компонент для выравнивания тона; также во втором лучше поддержка барьера (гиалуронат) для комфортного использования кислот.
Первое содержит betaine salicylate и Salix Alba Bark Water — источники салициловой активности для борьбы с себумом и комедонами; второе сильнее ориентировано на увлажнение и тон, а не на глубокую пенетрацию в поры.
Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретинолов; ниацинамид во втором даёт небольшое улучшение текстуры и упругости в долгой перспективе.
Во втором есть натриевый гиалуронат и ксантановая камедь, обеспечивающие лучшее увлажнение и словление раздражения; первое содержит бетаин/панthenol и аллантоин, но наличие более активных кислот (и willow bark) может быть более раздражающим для чувствительной кожи.
Ни одно из средств не содержит стимулирующих микроциркуляцию компонентов; эффекты лимфодренажа минимальны.
Второе благодаря натриевому гиалуронату и загустителю лучше удерживает влагу; первое более направлено на кислотный пилинг и содержит меньше выраженных барьерных липидов/гумектантов.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.