Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта нацелены на обновление/коррекцию тона и текстуры кожи (кислоты + ретиноиды/производные витамина A), но форматы, ключевые активы и профиль безопасности различаются: первое — водно‑масляный крем с более агрессивными кислотами и SLS (очищающий/активный уход), второе — более современная эмульсия/сыворотка с мягкими ПАВ/эмолентами и стабильными производными ретинола. Пересечение активов умеренное (ретиноиды, глицирризиновая кислота), поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2эмульсия/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — густой крем с выраженной плотной базой (парафинум, цетеариловый спирт), оставляет пленочное ощущение и медленно впитывается; второе — лёгкая эмульсия/сыворотка с эмолентами и современными загустителями, впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое больше питает и «запечатывает» влагу, второе лучше для более тонкого финиша и дневного/слоёвого ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат ингредиенты для осветления (ниацинамид, кислоты, гликозиды солодки), но у второго более мягкая комбинация и стабильные формы ретиноида, а у первого агрессивные кислоты + спирт/ирританты могут вызвать поствоспалительную пигментацию у чувствительной кожи, поэтому для вашей кожи вероятность безопасного улучшения тона выше со вторым.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит салициловую кислоту и AHA/BHA в заметных концентрациях — лучше контролирует себум и очищает поры; второе более эмолентное и мягкое, не нацелено напрямую на сильный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе содержит гидроксипинаколон ретиноат и ретиналь (более стабильные/активные формы витамина A), которые при регулярном применении эффективнее для упругости; в первом ретинол есть, но в низкой концентрации и в составе с раздражающими кислотами — эффект менее предсказуем.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое содержит спирты, SLS и несколько кислот — риск раздражения выше; второе формулировано мягче, без агрессивных ПАВ и с успокаивающими компонентами (натуральные полиглутаматы, инулин), потому для вашей коже второе безопаснее.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не обладает выраженным лимфодренажным эффектом; небольшое преимущество у второго за счёт лёгкой текстуры, которая удобнее для массажных приёмов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит парафин и плотные эмоленты — лучше создаёт барьер и удержание влаги для сухой кожи; второе легче, даёт меньше длительного барьерного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, упругость, снижение чувствительности), одна ничья отсутствует. В целом второе выглядит более сбалансированным и безопасным для регулярного ухода за лицом, а первое — более «агрессивное/барьерное», подходит для целей быстрой эксфолиации и сильного барьерного смягчения, но с повышенным риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — наличие агрессивных ПАВ (Sodium Lauryl Sulfate, Sodium Cetearyl Sulfate) и высокая концентрация кислот вместе с ретинолом, что увеличивает риск раздражения; у второго формула мягче, без агрессивных ПАВ и с более современными ретиноидными формами. В целом второе безопаснее для длительного использования, первое требует осторожности и теста на чувствительность.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
GLYCYRRHETINIC ACID
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
NIACINAMIDEMANDELIC ACIDGLYCOLIC ACIDGLUCOSAMINE SULFATESALICYLIC ACIDPANTHENOLLECITHINGLYCYRRHIZA GLABRA ROOT EXTRACTRETINOLUNDECYLENOYL PHENYLALANINETOCOPHEROL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Coco-Caprylate/CapratePentylene GlycolSodium Lauroyl GlutamateSodium Stearoyl LactylateDiisopropyl AdipateAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateHydroxypinacolone RetinoateRetinalSodium PolyglutamateCaprylic Capric TriglycerideInulin Lauryl CarbamateSucrose LaurateXanthan GumCaprylyl GlycolPhenethyl AlcoholHydroxyacetophenone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.