Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционирующие продукты с водной основой и катионными ПАВ/смягчителями, близкие по текстуре и назначению (уход за волосами/кондиционирование). Различия в пептидах и профиле аминокислот у второго и в добавлении гидролизатов и полимеров у первого дают частичную дифференциацию.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/уход (leave-in или смываемый кондиционер)
Средство 2кондиционер/уход (смягчающий кондиционер/сыворотка для волос)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам (легкая сыворотка-кондиционер)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более полным по телу и содержит гидролизаты белков и силиконы для плотного смягчающего эффекта; второе легче, более направлено на разглаживание и работу пептидами и аминокислотами. В итоге первое даст более выраженное питание и тяжёлое покрытие, второе — более лёгкое разглаживание и ощущение «чище» на волосах.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не ориентированы на осветление кожи — это кондиционирующие формулы; для кожи их эффект минимален.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Средства не предназначены для контроля себума кожи; наличие силиконов и масел может временно забивать поры при нанесении на кожу, поэтому оба неудобны для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Для кожи оба продукта слабо релевантны; второй содержит комплекс аминокислот и бетаин, что даёт чуть больше потенциала для улучшения текстуры и упругости при регулярном нанесении на кожу, но общий эффект низкий.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба содержат консерванты и ароматизатор; второй имеет более богатый профиль аминокислот и бетаин (осмотические/смягчающие свойства), поэтому чуть более бережен к коже, но парфюм и парабены снижают профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит гидролизаты белка, силиконы и эмоленты, дающие более выраженное питание и удержание влаги (для кожи эффект эмолирования); второе легче и содержит аминокислоты/пептид — меньше плотного питания, но тоже увлажняет.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 2 (упругость, снижение чувствительности), остальное ничья или незначимо. В целом первое сильнее питает/смягчает, второе — легче и более ориентировано на восстановление структуры (аминокислоты, пептид). Для ухода за кожей эффективность ограничена — оба продукта лучше подходят как средства для волос.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств общие проблемные точки — наличие парфюма и парабенов (Methylparaben, Propylparaben) и потенциал аллергии от летучих компонент (Caramel/Parfum). Первый дополнительно содержит смеси силиконов и сложные ПАВ-производные (этилдимониум/аммониевые соли) — это нормально для волос, но может раздражать чувствительную кожу. Второе в целом чуть более «чистое» по липидному профилю, но также содержит аромат.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
AquaCetearyl AlcoholC13-15 AlkaneCetrimonium ChloridePropylene GlycolGlycerinDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenLactic AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
IsopentyldiolSorbitolSh-Oligopeptide-78Hydrolyzed SilkHydrolyzed Wheat ProteinBis-Ethy|(isostearylimidazoline) IsostearamideMethylparabenAmodimethicone/Morpholinomethyl Silsesquioxane CopolymerTrideceth-5LinaloolLimoneneAlpha-Isomethyl IononeGeraniolCoumarine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
AmodimethiconeTrideceth-7Trideceth-12Behenamidopropyl DimethylamineMyristoyl Pentapeptide-17BetaineSodium PCASerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlinePhenyl TrimethiconeCaramel

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽