Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/плотные текстуры с рядом общих смягчающих липидов (squalane, soybean oil) и увлажнителей, но отличаются назначением: первое ближе к питательному крему с маслами и антиоксидантами, второе — более «керамида/барьерное», насыщено аминокислотами и ниацинамидом. Частичное совпадение активов и заметные различия в наборе активов и цели дают среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, питательное и маслянистое (манго-ши, дикаприловый эфиры, сиквилан) с выраженным «питательным» ощущением; второе легче по ощущению, ориентировано на восстановление барьера (керамиды, фосфолипиды, аминокислоты, натрий гиалуронат) и впитывается быстрее. В итоге первое подойдёт для более сухой кожи или ночного питания, второе — для восстановления барьера и ежедневного ухода без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Во втором средстве есть ниацинамид — проверенный осветляющий агент и комплекс аминокислот/гиалуронат для поддержания барьера; первое средство не содержит явных депигментирующих actives, да и более плотная текстура снижает эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит насыщенные масла и манго/соевое масло, что может давать ощущение тяжести у жирной кожи; второе легче, присутствуют ниацинамид и легкие эмоленты, аминокислоты и пантенол — лучше для контроля и восстановления у комбинированной/жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат ингредиенты, поддерживающие барьер и липиды (squalane, peptides в первом — Palmitoyl Tetrapeptide-10), но второе содержит керамиды и фосфолипиды, более прямо влияющие на структуру кожи и упругость при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит пантенол, бисаболол, керамиды и богатый аминокислотный комплекс — это явно успокаивающая формула; первое содержит некоторые смягчители, но также масло манго и соевое масло, которые у чувствительной кожи могут вызвать реакцию.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; небольшое преимущество у второго за счёт лёгкой текстуры и ниацинамида (может улучшать микроциркуляцию опосредованно).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое средство богато плотными эмолентами (манго-си�дер баттер, дикаприлил эфиры, squalane), даёт выраженное питание и коррекцию сухости; второе тоже сильно увлажняет (гиалуронат, керамиды, гликолипиды), но ощущается легче.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 категориях (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), одна ничья по лимфодренажу фактически отсутствует. В целом второе средство универсальнее и более практично для широкой группы пользователей, первое — сильнее питает и лучше для очень сухой кожи или ночного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят относительно безопасно с точки зрения перечисленных табу: формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ и явных спиртов не обнаружено. Второе средство содержит больше функциональных вспомогательных веществ (консерванты/хелаторы как Tetrasodium Glutamate Diacetate), но по списку явных рисков отличий нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
SQUALANEGLYCERINGLYCINE SOJA (SOYBEAN) OILTOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
DICAPRYLYL ETHERPROPYLHEPTYL CAPRYLATEGLYCERYL STEARATEGLYCOL PALMITATEMANGIFERA INDICA (MANGO) SEED BUTTERPENTYLENE GLYCOLPALMITOYL TETRAPEPTIDE-10CARNOSINERHAMNOSEMANNITOLXYLITOLSU C R O S E STEARATEACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

34
PENTYLENE GLYCOL (второе)SESAMUM INDICUM (SESAME) SEED OILCOCO-CAPRYLATE/CAPRATESILYBUM MARIANUM SEED OILHEMP (CANNABIS SATIVA) SEED OILBEHENYL ALCOHOLGLYCERYL BEHEATETREHALOSECETEARYL ALCOHOLCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEGLYCERYL GLUCOSIDEBETAINEHYDROXYETHYL UREABISABOLOLTAPIOCA STARCHNIACINAMIDED-PANTHENOLLECITHINPHOSPHOLIPIDSTRIDECANEPOTASSIUM CETYL PHOSPHATEGLYCOLIPIDSGLYCINE SOJA (SOYBEAN) STEROLSSODIUM HYALURONATECENTELLA ASIATICA EXTRACTCERAMIDE NPCERAMIDE APCERAMIDE EOPPHYTOPHOSPHINGOSINECHOLESTEROLXANTHAN GUMSCLEROTIUM GUMPULLULANTETRASODIUM GLUTAMATE DIACETATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽