Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие пенящиеся очищающие средства с сходными ПАВ (SLES + Cocamidopropyl Betaine + coco-глюкозид) и растительными экстрактами, но формулы отличаются по консистенции масел и типу консервантов/аллергенов; текстуры и назначение — оба для очищения, поэтому средняя схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенящийся очищающий гель/шампунь для тела и волос (мягкий очищающий продукт)
Средство 2пенящийся очищающий гель (травяной мягкий флаконный гель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более богато липидами и маслами (масла ши, макадамии, арганы и др.), даёт более питательное, слегка масляное ощущение; второе — более лёгкое, травяное по ощущению, без тяжёлых масел и быстрее смывается. В итоге оба — очищающие гели с похожей пенящей системой, но первое плотнее и питательнее, второе легче и «освежающее».
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства смываемые — низкая эффективность по осветлению. Первое содержит больше растительных экстрактов, которые в ходе регулярного ухода могут слегка влиять на тон, потому оно чуть выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Второе легче по текстуре и содержит меньше тяжёлых масел — лучше для контроля себума и кожи склонной к прыщам. Первое содержит много растительных масел и бутиров, что даёт риск закупорки при несмытом использовании или на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба смываемые, мало выраженных подтягивающих активов; первое содержит разнообразие масел и экстрактов, которые могут поддержать кожу опосредованно, поэтому даю ему небольшой перевес.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе содержит провитамин В5 и мягкую основу, меньше потенциальных сильных консервантов/ароматов — лучше для снижения раздражения. Первое содержит аромат и несколько масел, которые для чувствительной кожи могут быть рискованнее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства смываемые и не рассчитаны на лимфодренаж, поэтому практически нулевая эффективность в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое содержит много питательных масел и эмолентов (shea, macadamia, argan и др.), поэтому заметнее смягчает и питает кожу после мытья; второе суше по ощущению и даёт меньше коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (освежение/питание/упругость), второе — в 2 (контроль себума, успокоение), одна ничья. В целом первое даёт более выраженное питательное действие и коррекцию сухости, второе — более универсально для жирной/нормальной кожи и чувствительной из-за более лёгкой формулы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат агрессивные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и аромат — это основной источник раздражения. Первое дополнительно содержит множество растительных масел и потенциально комедогенные липиды, второе — красители (CI-красители) и бензиловый спирт как консервант/антибактериальный компонент. В плане безопасности оба подходят как мягкие гели для большинства, но при чувствительной коже или склонности к акне я бы предпочла второе; при сухой коже — первое с осторожностью.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineCoco-GlucosideSodium ChloridePanthenolParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Gossypium Herbaceum Seed OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterMacadamia Ternifolia Seed OilArgania Spinosa Kernel OilPhenoxyethanolMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneGlycerinLecithinPolyglyceryl-3 Diisostearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Saponaria Officinalis Root ExtractArctium Lappa Root OilBidens Tripartita Leaf ExtractBetula Alba Leaf ExtractUrtica Dioica ExtractTilia Cordata Flower WaterPinus Sibirica Needle ExtractSodium BenzoatePotassium SorbateBenzyl AlcoholCI 15985CI 19140CI 42090CI 14720

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽