Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся/очищающие формулы на водной основе с перекрывающимися ПАВ (ко-глюкозид/сод. производные аминокислот). Различие в том, что первое — более «мягкое», с бОльшим набором увлажнителей и предшественников липидов; второе содержит растительные экстракты и консерванты-парабены и запах, что снижает безопасность для чувствительной кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка
💧Тип текстуры
Средство 1гель/мягкая пенная текстура
Средство 2гель/мягкая пенная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт мягкую пенящуюся текстуру с акцентом на увлажнение (много гумектантов и предшественников липидов), второе — лёгкий гель с загустителем и экстрактами, тоже пенящийся, но с более выраженной ароматической составляющей. Ощущения похожи при применении: оба легко смываются, первое может оставлять более мягкое скольжение кожи после умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не нацелены на осветление; у первого есть предшественники витамина C (Ascorbyl Palmitate) и RHAMNOSE, но контакт короткий — потому низкий эффект; у второго — экстракты, но тоже смываемое, поэтому минимальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Очищающее действие у обоих мягкое — подходят для жирной и комбинированной кожи; первое содержит амфотерные и мягкие анионные ПАВ (Sodium Cocoamphoacetate, Sodium Lauroyl Sarcosinate) и сахарные ПАВы, дающие деликатное очищение; второе содержит TEA‑Cocoyl Glutamate и Cocoglucoside — тоже мягко, но наличие парабенов/аромата делает его менее предпочтительным для воспалённой кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинола для упругости; смываемые умывалки не дают стойкого лифтинг‑эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство чище по раздражителям (нет явных ароматизаторов и парабенов), содержит маннитол/ксилитол и токоферол, что даёт мягкость; второе содержит отдушку и парабены — риск для чувствительной кожи выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство не оказывает значимого лимфодренажного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пропандиол, маннитол, ксилитол, лецитин и предшественники липидов — лучше восстанавливает ощущение влаги после умывания; второе содержит глицерин и алоэ, но парабены и аромат уменьшают переносимость для сухой/чувствительной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (освещение — ничтожно в обоих, упругость — ничья). В целом первое средство выглядит более комфортным и лучше восстанавливает ощущение увлажнённости после умывания; второе — стандартный мягкий гель с растительными экстрактами, но с потенциальными раздражителями (аромат, парабены). Оба смываемые, поэтому их общая терапевтическая эффективность ограничена.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных компонентов (нет ароматизатора и парабенов), у второго есть отдушка и набор парабенов — это увеличивает риск раздражения и аллергии, особенно для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для вашей коже, если она склонна к раздражению.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
COCO-GLUCOSIDE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
AQUA/WATER/EAUSODIUM COCOAMPHOACETATEPROPANEDIOLSODIUM LAUROYL SARCOSINATECITRIC ACIDGLYCERYL OLEATESODIUM CITRATEPEG-90 GLYCERYL ISOSTEARATEMANNITOLXYLITOLLAURETH-2RHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESTOCOPHEROLHYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATELECITHINASCORBYL PALMITATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
вода очищеннаяглицеринТЭА-кокоил глутаматкарбомер нейтрализованныйэкстракт зеленого чаяэкстракт центеллы азиатскойд-пантенолсок алоэ вераксантановая камедьдисодиум ЭДТАфеноксиэтанолметилпарабенэтилпарабенпропилпарабенотдушка

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.