Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат ниацинамид и набор увлажнителей/аминокислот, но отличаются форматом и целями: первое — простой увлажняющий/успокаивающий гель/крем с растительными экстрактами и мочевиной; второе — более технологичная сыворотка с пептидами и большим набором увлажнителей и консервантов/ароматом. Совпадение в активных компонентах средней степени, текстуры и назначения частично разные — отсюда средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/успокаивающий крем/гель (leave-on)
Средство 2сыворотка/сывороточный концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель-крем
Средство 2сыворотка/гидрогель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как более простой гель-крем с выраженным увлажняющим комплексом (мочевина, пантенол, алоэ, гиалурон) и растительными экстрактами, второе — лёгкая сыворотка с высокой концентрацией пептидов и аминокислот. Первое даёт более плотное увлажнение и успокаивающее ощущение, второе впитывается быстрее и ощущается легче на коже; для тела оба подходят, но ощущение и финальный эффект будут разными.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба продукта содержат ниацинамид, который даёт эффект осветления; во втором средство поддерживают аминокислоты и пептиды, что даёт небольшой дополнительный вклад в улучшение тона кожи. Однако оба — несильно специализированы для сильного осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Первое средство включает экстракт коры белой ивы (салицилаты) и алоэ — мягкая помощь при себорее; второе легче по текстуре и содержит много водорастворимых компонентов, что даёт чуть меньшую вероятность закупорки, но не содержит выраженных противоугревых активов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит богатый набор пептидов (медные пептиды, трипептиды, ацетил-тетрапептид), которые более целенаправленно работают на упругость кожи; первое не содержит выраженных антивозрастных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство сконструировано как успокаивающее/увлажняющее (пантенол, алоэ, экстракты, мочевина) и лучше подходит для снижения раздражения кожи. Второе содержит отдушку и более активные технологичные ингредиенты, что увеличивает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий преимущественный эффект у второго из‑за текстуры и пептидного комплекса, но влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит мочевину, пантенол, гиалурон и алоэ — сильный набор для коррекции сухости. Второе тоже увлажняет (глицерин, бетаин, PCA, сорбитол), но текстура легче и даёт немного меньшую длительную барьерную поддержку.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна категория ничья/минимальное преимущество. В целом для интенсивного увлажнения и успокоения кожи тела первое лучше, для работы на упругость и комплексной сывороточной поддержки — второе. Оба не являются сильными средствами для лимфодренажа.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров почти нет — простая формула с минимальным набором консервантов (Germaben II) и без аромата. У второго есть отдушка и более сложный консервирующий модуль (феноксиэтанол + буфер), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи тела, второе требует осторожности при склонности к аллергии на аромат.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Niacinamide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
D-PanthenolUreaAloe Barbadensis Leaf GelSodium Hyaluronate (TETRAHYAL комплекс)Ginkgo Biloba ExtractCentella Asiatica ExtractSalix Alba Bark ExtractArnica Montana ExtractHamamelis Virginiana ExtractHedera Helix ExtractAesculus Hippocastanum ExtractHumulus Lupulus ExtractBiotin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

32
Butylene GlycolGlycerinEthoxydiglycolCopper Tripeptide (Alanine/Histidine/Lysine Copper HCl)Tripeptide-1 (Copper Tripeptide)Acetyl Tetrapeptide-3Biotinoyl Tripeptide-1Sodium PCABetaineSerineGlycineGlutamic AcidAlanineArginineLysineThreonineProlineHouttuynia Cordata ExtractGreen Tea ExtractPerilla Leaf ExtractTrifolium Pratense Flower ExtractApigeninOleanolic AcidSorbitolPEG-40 Hydrogenated Castor OilPPG-26-Buteth-26Lactic AcidPhenoxyethanol1,2-HexanediolEthylhexylglycerinCaprylyl GlycolFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.