Оба средства не содержат выраженных осветляющих актives; небольшое преимущество первого связано с наличием растительных экстрактов, но эффект минимален для вашей кожи (несмываемые, но без специфичных осветлителей).

Оба средства очень эмолентные и могут усугублять себум/комедоны на жирной коже; для нейтральной/сухой кожи они полезны. Первое чуть менее комедогенно по составу липидов по сравнению со вторым, но риск остаётся высоким для склонной к акне кожи.

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов/ретинолов; второе содержит сквалан и азиатикозиды (Asiaticoside) и фитоcфингозин, дающие небольшую поддержку барьера и визуальной упругости — но эффект умеренный и накопительный.

Оба содержат успокаивающие/восстанавливающие компоненты (цетеариловый спирт, токоферил ацетат; во втором — фітосфингозин, азиатикозиды). Второе безопаснее для раздражённой/истончённой кожи за счёт фитоcфингозина и масел с репаративным действием.

Ни одна формула не ориентирована на лимфодренаж (нет охлаждающих, микрокровообращение стимулирующих актives).

Обе формулы очень питательные: множество эмолентов и окклюзивных веществ (минеральное масло, вазелин, ши) эффективно устраняют сухость. Второе выигрывает за счёт богатого набора лёгких масел/сквалана и полимерного удержания влаги (sodium polyacrylate, butylene glycol).