Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — мягкие очищающие формулы с похожими ПАВ на мягкой базе (лаурил/глюкозиды, амфо-ОВ), схожие эмульгаторы и увлажняющие компоненты; отличаются составами вспомогательных активов (в первом — керамиды, пептиды, пробиотики и больше растительных экстрактов; во втором — больше полисахаридов и антиоксидантов). Текстура и назначение близки, но первое богаче в уходовых ингредиентах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Мягкий очищающий гель/пенка (leave-on нет, смываемое средство)
Средство 2Мягкий очищающий гель/пенка (смываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «уходовое» очищающее средство с дополнительными липидами и экстрактами, даёт более смягчающее ощущение; второе — более экономная мягкая моющая формула с акцентом на мягкие ПАВ и полисахаридные увлажнители. В результате оба смываются и похожи по ощущению, но первое оставит более выраженное комфортное ощущение после умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства содержат мягкие увлажнители и антиоксиданты, но отсутствуют сильные осветляющие агенты; первое содержит дополнительные биотехнологичные ингредиенты (Lactobacillus ferment lysate, Gluconolactone) и экстракты, дающие небольшой вклад.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба продукта мягкие и не агрессивны; второе содержит Sodium Lauroyl Sarcosinate и простую, менее липидную матрицу — может чуть лучше смывать себум, тогда как первое содержит липиды и масла, которые дают более питающее ощущение.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит керамиды, фосфолипиды и токоферил ацетат, которые поддерживают барьер и потенциально упругость кожи при регулярном уходе; у второго таких компонентов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит керамид NG, фосфолипиды, натриевую гиалуронку и пробиотический лизат — все они помогают успокоить и восстановить барьер; второе тоже мягкое, но менее насыщено барьероподдерживающими липидами.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, прямо усиливающих лимфодренаж или микроциркуляцию при смывании, контакт кратковременный.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое содержит более выраженные эмоленты и барьерные компоненты (Sweet Almond Oil PEG-8 Esters, Ceramide NG, Phospholipids, Sodium Hyaluronate), дающие заметный эффект против сухости; второе — более лёгкая увлажняющая матрица (mannitol, xylitol, rhamnose).

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое средство сильнее как мягкое уходовое умывание с акцентом на восстановление барьера; второе — более «стандартный» мягкий очищающий гель, лучше для тех, кто хочет чуть более чистое ощущение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка (Parfum), что важно для чувствительной кожи вокруг лица; у второго есть более агрессивный ПАВ в списке табу (Sodium Lauroyl Sarcosinate) — он мягче SLS, но для очень чувствительной кожи может быть раздражающим. В целом оба состава в основном безопасны при нормальном использовании, но при чувствительной коже я бы предпочла первое (без учёта реакции на аромат).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
PEG-90 Glyceryl IsostearateLaureth-2
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Cocamidopropyl BetaineGlycerinLauryl GlucosideDisodium Laureth SulfosuccinateLactic AcidDisodium EDTASodium BenzoateParfumPEG-40 Hydrogenated Castor OilBombyx Mori ExtractBambusa Vulgaris ExtractGossypium Herbaceum ExtractZinc PCASodium HyaluronateLactobacillus Ferment LysateTocopheryl AcetateSweet Almond Oil PEG-8 EstersPhospholipidsInulinPEG-7 Glyceryl CocoatePEG-60 Hydrogenated Castor OilCeramide NGGluconolactoneCalcium gluconate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco-glucosideGlyceryl OleateSodium CitrateMannitolXylitolRhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽