Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих актives (витамин C, ниацинамид, арбутин). Первый имеет чуть более богатую матрицу и возможные мягкие светорассеивающие частицы (mica, polymethyl methacrylate), поэтому визуально может слегка выравнивать тон; второе — масляная база с минимальным осветляющим эффектом.

Первое средство содержит силиконы и эмоленты, которые дают барьер и могут временно матировать кожу, но при склонной к акне коже остаётся риск закупорки из‑за плотной матрицы; второе — плотная масляная/восковая смесь и воски/эстеры, что для жирной/акне‑склонной кожи более рисковано.

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов/ретиноидов; первый благодаря глицерину, дипептидам нет — но имеет пленкообразователи (trimethylsiloxysilicate, polymethyl methacrylate), создающие временное ощущение упругости; второе даёт только временный плотный слой, без биологических стимулов.

Первое содержит дипотассиум глицирризат, пропандиол, каприл-гликоль и другие смягчители — они успокаивают и поддерживают барьер, при этом есть аромат (parfum) — риск для чувствительной кожи. Второе содержит глицерил, витамин E и дипотассиум глицирризинат, но также парабены и аромат; в целом первое чуть лучше по успокаивающим компонентам, но осторожно при чувствительности из‑за аромата.

Оба средства не содержат специфических активов для микроциркуляции/лимфодренажа (кафе, кофеин, экстракты). Первый за счёт более лёгкой распространённости на коже и силиконовой базы может дать небольшое массажное скольжение; реального лимфодренажного эффекта ожидать нельзя.

Первое средство содержит глицерин, диглицерин, пропандиол, каприловые триглицериды, парафинум — хорошая смесь увлажнителей и эмолентов для коррекции сухости; второе — плотная смесь эстеров, восков и эфирных масел, тоже эффективна для питания и запечатывания влаги, но менее функциональна по водосвязывающим компонентам.