Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие крем-эмульсии с выраженной барьерно‑восстановительной направленностью: общий набор церамидов, фосфолипидов и лактатов похож. Отличия в текстуре и эмолентах (масло макадамии, триглицериды vs ши, гидрогенизированный полиизобутен) и в наличии отдушки/консерванта во втором — снижают полное совпадение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное, плотное кремообразное ощущение с легкоощутимыми липидами и силиконовым шёлком; второе — тоже крем, но менее плотное, более «питательное» за счёт ши и тяжелых эмолентов и одновременно чуть легче по впитыванию из‑за Isohexadecane/Dimethicone. В итоге первое даст плотное барьерное покрытие и ощущение «пленки», второе — питательное смазывающее действие, но менее тяжело на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих компонентов; как несмываемые кремы, они не обладают ярко выраженным эффектом осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба продукта ориентированы на восстановление барьера и содержат насыщенные эмоленты; второе при этом содержит частицы, которые могут больше смягчать кожу, но ни одно не рассчитано на контроль себума. Для жирной/акне‑склонной кожи оба неидеальны.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) и комплекс церамидов — потенциал для поддержки упругости выше; эффект умеренный и проявится при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство лучше сбалансировано для снижения раздражения: более мягкие консерванты, пантеnol, бета‑глицерин, отсутствует отдушка; второе содержит аромат и феноксиэтанол — для чувствительной кожи менее предпочтительно.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа/микроциркуляции; небольшой выигрыш первого за счёт пептида и легких силиконов для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
80/100

Оба эффективно восстанавливают липидный барьер (широкий набор церамидов, холестерин, фосфолипиды, эмоленты). Первое даёт более плотное увлажнение благодаря сочетаемым эмолентам и силиконам; второе чуть легче, но тоже очень питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, сухость), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (осветление). В целом первое лучше как восстановитель барьера и для чувствительной или сухой кожи; второе — близкое по действию, но чуть менее «лечебное», больше ориентировано на питание и комфорт.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства список проблемных компонентов минимален (нет отдушки, нет явных раздражителей). У второго есть отдушка и феноксиэтанол в качестве консерванта — это повышает риск для чувствительной кожи и потенциальные аллергические реакции. В целом оба безопасны для большинства, но второе требует осторожности при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
PanthenolAllantoinCeramide NPCeramide APCeramide NS/Ceramide NG (аналогичные фракции)PhytosphingosineTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Dipropylene GlycolGlycereth-26Dipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMacadamia Integrifolia Seed OilCaprylic/Capric TriglycerideStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconeEthylhexylglycerinPhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Hydrogenated LecithinCeramide EOPCholesterolSorbitean IsostearateGlyceryl StearateSorbic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Hydrogenated PolyisobuteneCetearyl AlcoholButyrospermum Parkii (Shea) ButterCentella Asiatica ExtractPhenoxyethanolDimethiconeEthylhexyl PalmitateHydroxyacetophenoneSucrose TristearateXanthan GumIsohexadecaneCarbomerArginineFragrancePolysorbate 80Sorbitan OleateButylene GlycolPolyglyceryl-10 StearatePhytosteryl OleateSodium Stearoyl Glutamate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽