Оба средства содержат отшелушивающие ингредиенты (глюконолактон, салициловая кислота), но оба смываемые — контакт короткий. Первое включает gluconolactone и более выраженные успокаивающие/комплексные ингредиенты, поэтому небольшое преимущество.

Оба целятся на акне: салициловая кислота в обоих; второе содержит более сильные ПАВ и Olefin Sulfonate — лучше смывает избыточный себум и загрязнения, плюс Tea Tree oil. Первое мягче, но содержит capryloyl salicylic acid и протеазу — полезно для текстуры, но менее сильное по удалению себума.

Ни одно из средств не нацелено на выраженную работу с упругостью; отмечены керамиды и Bifida в небольших концентрациях во втором, но эффект мал и требует несмываемой формулы.

Первое содержит Madecassoside, Hamamelis water и более мягкие ПАВы — лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит Tea Tree oil и более агрессивные ПАВы — риск раздражения выше.

Лимфодренаж — не задача этих средств; никакие ингредиенты не дают заметного лимфодренажного эффекта при смывании.

Первое содержит глицерин, hydrogenated lecithin, ceramide NP — лучше поддержит барьер во время умывания. Второе содержит глицерин, пропандиол и пантеонол, но более агрессивные ПАВ могут давать больший пересушивающий эффект.