Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные/уходовые формулы с похожими UV‑фильтрами и увлажняющими компонентами, но разные форматы (эмульсия/крем leave‑on vs масло/эмульсия с выраженной масляной матрицей и смываемой структурой). Совпадение активов среднее (глицерин/гиалурон/парабены/отдушка), но различия в текстуре и типичных целевых эффектах снижают похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1дневной крем с SPF (несмываемое уходовое средство)
Средство 2гидрофильное/масляное средство с UV (масляная эмульсия/масло для ухода и возможно очищения)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2масляная/богатая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная крем‑эмульсия средней плотности, быстро распределяется и рассчитано на несмываемое ежедневное нанесение; второе — более масляное, плотное и питательное, даёт масляное покрытие и ощущение плотного ухода. В итоге первое легче ощущается на коже и больше ориентировано на комфорт в течение дня, второе — на насыщенное питание и более выраженную барьерную пленку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид — реальный осветляющий ингредиент и носитель (Niacinamide), плюс несмываемая база даёт контакт постоянно в течение дня; второе не содержит явных осветляющих активов, контакт масляной пленки даёт меньше биологического эффекта по осветлению.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство легче по текстуре и содержит цинк PCA, который полезен для контроля себума; второе — маслянистое и содержит комедогенные масла (масло ши, миндальное), поэтому менее подходяще для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства не содержат выраженных пептидных/активных лифтинг‑компонентов; второе благодаря богатой масляной матрице и маслам/масляным эмолентам даёт более заметное кратковременное «плотное» ощущение кожи, поэтому визуально может казаться лучше для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Второе содержит сок алоэ и пантенол — успокаивающие ингредиенты, но присутствие отдушки и парабенов снижает общий профиль; первое содержит ниацинамид (полезен для барьера) но также парфюм и парабены, что ограничивает безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит специализированных активов для лимфодренажа; лёгкая масляная текстура второго может дать лучшее скольжение при массажах, поэтому он чуть предпочтительнее для ручного лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство богато маслами (масло ши, миндаля) и цетиловым спиртом/глицеринами — даёт более выраженное и стойкое питание и коррекцию сухости; первое содержит гиалурон и пропиленгликоль, но менее выраженную липидную фазу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 1 ничья/малозначимая разница. В целом второе сильнее как плотный питательный продукт для сухой/нормальной кожи; первое — более универсально дневное несмываемое средство с SPF и полезными для кожи компонентами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют парабены и отдушка, а также комбинация химических UV‑фильтров (включая Octocrylene, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate) — потенциальные регуляторные и фотостабильные моменты. У второго — отдушка, парабены и авобензон/октокрилен в составе; кроме того масляная матрица повышает риск комедогенности у склонной к акне кожи. В общем: по безопасности оба требуют осторожности для чувствительной кожи и при регуляторных ограничениях UV‑фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinSodium HyaluronatePropylene GlycolPhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenParfum/FragranceAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateGlyceryl Stearate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
NiacinamideZinc PCAEthylhexyl MethoxycinnamateEthylhexyl SalicylateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateOctocryleneTocopherolDimethiconeDisodium EDTA1,2-HexanediolCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButyl Ethylhexyl Isononanoate (Isononyl Isononanoate)Hydrolyzed SilkButyrospermum Parkii (Shea) ButterAloe Barbadensis Leaf JuicePanthenolCetyl AlcoholCeteareth-20PEG-75 StearateSteareth-20BHTAvobenzoneOctocrylene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.